미디어 웜홀

8월 6일 오후 5시, 마산3·15아트센터 강의실에서 <창원MBC와 진주MBC 통합 어떻게 풀 것인가>라는 주제로 토론회가 열렸다. 전국언론노동조합과 경남민주언론시민연합이 공동으로 주최했다.

발제자는 진주MBC 노조 남두용 정책조직부장, 토론자는 차윤재 마산YMCA 사무총장, 안차수 경남대 정치언론학부 교수, 김일식 진주YMCA 사무총장이며 민언련의 강창덕 대표가 사회를 봤다. 토론자로 창원MBC쪽에도 요청을 했지만 아무도 토론자로 나서주지 않아 항의의 표시로 빈자리로 남겼다는 게 사회자의 설명이었다.

발제와 토론은 창원·진주MBC 통합에 반대하는 내용으로 진행됐다. 하기야 통합을 주도하는 쪽의 사람이 아무도 참석하지 않았으니 제대로 된 토론이 될 리가 없다. 그래서 얼핏 보면 토론회가 기자회견으로 비치는 것도 부정할 수 없다.

언급한 대로 토론회는 통합 반대에 거의 100퍼센트 무게가 실리며 진행됐다. ‘통합 찬성’을 주장하는 패널이 없어 직접 들을 수는 없었지만 MBC가 창원·진주 방송을 통합하려는 이유는 발제자와 토론자들로부터 간접적으로 확인할 수 있었다.

왜 통합해야 하는가 : 규모의 경제를 이루어 비용을 줄이고 수익을 증대시킬 수 있다. 하나의 방송사로 경남권역을 다룸으로써 영향력을 강화할 수 있다. 질 높은 방송을 제작할 수 있다. 들은 내용으로 유추할 수 있는 통합의 장점은 대체로 이 정도.

통합, 왜 반대하는가 : 수많은 이유가 있었지만 핵심적인 것은 ‘지역민 무시’로 정리할 수 있겠다. 통합이 되면 서부경남 주민은 외면당할 수밖에 없는 현실이 가장 큰 반대 명분이다. 또 종합편성(종편) 광고 강화로 서울MBC의 배불리기 의혹과 통합 후 자연적으로 이루어질 구조조정에 대한 불신이다. 진주MBC 구성원에겐 사회적 명분과 사내적 명분이 동시에 존재했다.

찬성의 이유를 자세히 듣지 못해 그런지는 몰라도 통합은 결국 여론의 편중 현상을 일으킬 수밖에 없다는 점에서 잘못된 선택이란 생각이 든다.

		
안차수 경남대 정치언론학부교수	차윤재 마산YMCA 사무총장	김일식 진주YMCA 사무총장

현재 경남과 부산지역을 중심으로 방송을 하는 KNN은 2006년 부산방송 PSB에서 광역화해 사명을 바꾸고 경남 전역을 방송대상으로 삼았지만 지난 7월 29일 <경남도민일보>에서 보도된 것과 같이 ‘부산 소식이 63%인데 반해 경남은 16%에 그쳤다(경남민언련 분석)’는 점은 무시할 수 없는 현실이다.

즉, 창원을 연주소로 한 MBC경남(가칭)은 서부경남지역을 상대적으로 소홀할 수밖에 없다는 점이다. 경남도청 청사가 있고 인구 100만이 넘는 통합창원시를 중심으로 기자들이 활동을 할 것은 자명한 이치다. 그렇다면 자연재해 속보가 절실한 지리산 권역의 상황을 제때에 보도할 수가 없을 것이란 분석도 반대 주장에 힘을 실었다.

진주MBC노조는 “무조건 반대만 하느냐”는 사측의 압력에 세 가지 선결조건을 내세웠다고 한다. 연주소 유지, 광고총량 유지, 고용보장이다. 하지만 이 세 가지 모두 현실적으로 가능하지 않다는 게 노조의 분석이기도 하다. ‘연주소’를 좀 쉽게 설명하자면 방송사의 주소를 진주에도 둔다는 얘기다. 아직 국내에 이런 형태의 언론사는 없다고 한다.

토론자로 참석한 안차수 경남대 교수는 “MBC의 통합 강행은 5공의 언론 통폐합 그늘이다”고 평가했다. ‘1도 1사’, 즉 한 도에는 신문사 1개만이 가능하다며 별 연관성도 없어 보이는 언론사를 한 지역에 있다는 이유만으로 강제로 묶어버린 5공 인물 허삼수가 떠오르는 대목이다.

진주YMCA 김일식 사무총장은 지역의 시민단체들이 적극 나서주기를 부탁했다. 차윤재 마산YMCA 사무총장은 MBC의 통합 추진이 MB의 묻지마식 밀어붙이기와 다른 게 없다는 점을 상기하고 민주주의 근간인 절차가 무시되면 후에 모두 불행한 일이 생길 것이라고 경고했다.

강창덕 사회자는 불참 창원MBC 쪽에 뼈아픈 한마디를 던졌다. “부산 울산 MBC가 통합을 추진할 것이고 이후엔 부산 중심으로 창원의 MBC를 통합하려들 것인데 그때도 창원MBC는 가만히 있을 것인가?”

찬반양론의 균형 있는 토론이 이루어지지 못한 아쉬운 점이 있었지만 나름 그간의 사정을 어렴풋이나마 알게 되었고 통합은 결코 지역주민에게 이로울 수 없다는 큰 명제와 반대 명분을 확실히 깨달았다는 점에서 유익했던 토론이었다.

관련기사 :  http://www.idomin.com/news/articleView.html?idxno=323830

지난달 30일 <경남도민일보> 4면에 가로 3단 기사로 '폐쇄된 비상구 노린 비파라치 비상'이란 기사가 실렸다. 건물의 잠긴 비상구나 골마루 통행을 막는 자전거 또는 유모차를 촬영해 보상금을 노리는 파파라치를 일컬어 '비파라치'라고 부른다.

경남의 경우 지난 4월에 관련 불법행위에 대한 신고포상제를 조례로 제정하면서 '비파라치'의 활동이 급증했는데 통영에선 5월 한 달 동안 15건의 신고가 접수됐다고 한다. 울산의 경우 지난달에 351건이 접수됐다는 보도가 잇따랐다.

사실 '비파라치'가 양성되기 시작한 것은 지난해 11월 14일 부산 실내사격장 화재 때 많은 인명 피해를 입으면서 소방방재청이 비상구 불법행위에 대한 신고포상제를 도입하면서다.

소방방재청은 올들어 1월 초부터 경북도 소방본부와 광주시 소방본부에서 시범운영을 거쳐 2월 4일 '신고포상제 세부운영지침'을 전국 소방서에 시달했다.

신고포상금을 노리고 활동하는 파파라치는 불법을 제어하는 순기능이 있는 반면 양날의 칼날같이 부작용도 동시에 발생하고 있다. 경쟁업주 간의 악의적 신고, 소방관과 업주 간의 불신, 소방서 민원 과다로 말미암은 행정력 낭비 등이 대표적 예다.

'파파라치' 하면 떠오르는 장면이 있다. 1997년 8월 31일 프랑스 파리 센강 북쪽 강변도로 알마터널에서 다이애나 영국 왕세자비가 자동차 사고로 숨진 사건이다. 이 사고는 일제히 전 세계로 타전되었으며 9월 1일 국내서도 일간지 대부분이 주요기사로 다루었다.

당시 도내 일간지 중의 하나였던 <경남매일>은 7면 전면을 할애해 '동화 같은 짧은 삶 비운의 프린세스', '사고 직접 원인 파파라초', '다이애나 삶의 순간들'이란 제목으로 그의 사고와 생애를 조명했다.

이후 사고의 원인에 대해 영국의 무기 거래 폭로 관련 살해설도 떠돌았으나 당시 다이애나의 사생활을 캐기 위한 파파라치의 극성스런 취재경쟁 때문이라고 발표됐었다.

다이애나비의 사망 이후 국내 언론에선 '파파라치'라는 단어가 심심찮게 올랐다. 국내환경에선 그러나, '파파라치'라는 단어가 돌연변이 하는 데는 그리 오래 걸리지 않았다. 2001년 경찰청이 교통법규 위반자를 촬영해 신고하면 포상금을 주는 제도를 마련하면서 '카파라치'라는 단어가 언론을 도배하기 시작했다. 시행 처음엔 교통질서와 사고를 방지한다는 긍정적인 측면이 두드러지다가 갈수록 부작용이 속출하기 시작했다.

국민 간 불신감을 조장하고 전문 신고꾼의 돈벌이 수단으로 악용된다는 이유로 2003년 국회에서 예산을 삭감해 폐기되기도 했다. 그러다가 다시 2008년 정부가 교통사고 사망자 줄이기 방침을 세우면서 5년 한시적으로 제도를 부활하기도 했다.

'카파라치'가 한창 극성일 때 서서히 '쓰파라치'도 활동하기 시작했다. 쓰레기 무단투기 현장을 고발하는 파파라치를 일컬어 '쓰파라치'라고 하는데 이는 2000년 초부터 시행해오던 '쓰레기 무단투기 신고포상금제'의 연장선상에서 생겨난 현상이다.

2003년 6월 서울 한강공원에서 담배꽁초를 무단투기하다 고발당한 사례가 처음이란다.(경향 2003.10.2)

파파라치가 '카파라치', '쓰파라치'로 변이한 이후 일정 정도 사회 불법 현상을 막는 역할을 하게 되자 각 지자체나 정부는 신고포상금제를 활성화하게 된다. 그래서 각종 파파라치가 우후죽순처럼 생겨난다. 때맞춰 생겨난 파파라치 전문학원도 일조했다.

불법 자판기를 신고하는 '자파라치', 일회용 봉투 사용을 감시하는 '봉파라치', 담배꽁초 투기 현장을 포착하는 '꽁파라치', 불법농지 전용을 신고하는 '농파라치', 불공정 주식거래 행위를 잡는 '주파라치', 불량식품이나 유통기한이 지난 식품을 고발하는 '식파라치', 쇠고기 원산지 표시를 감시하는 '쇠파라치', 학원의 불법 과외를 신고하는 '학파라치', 그리고 노래방 불법영업을 고발하는 '노파라치'까지 수도 없는 변종들이 생겼다.

신고포상금 제도가 시행된 지 10년을 갓 넘기면서 파파라치의 활동영역은 40종이 넘는 것으로 알려졌다.

아마도 앞으로 파파라치의 돌연변이는 계속 생겨날 것이다. 수년 전 한 파파라치는 1년에 1억 원이 넘는 포상금을 받아 화제가 된 적이 있었다. 얼마나 극성이었을까 짐작해볼 수 있는 대목이다.

포상금을 노린 각종 변이 파파라치의 설 자리를 잃게 하는 방법은 무엇일까? 바로 모든 개개인이 불법을 하지 않는 것이다.