미디어 웜홀

불법판촉 예사·타언론사 사진 불법전재
공정위마저 사건처리 미뤄 신고자 분통

얼마 전 사무실 책상 전화로 상기된 목소리의 한 남성이 "조선일보 저 사람들 어찌 고발하는 방법이 없겠냐"며 물어왔습니다.

이야기인즉슨, 자신은 농협에서 일을 하는데 조선일보 판촉요원 두 사람이 입구를 막아서서는 사람들이 귀찮아하는 데도 구독을 강요하는 것 같다고 했습니다. 자신이 제3자이지만 고발을 할 수 없느냐는 거지요.

물론 돈을 주는 장면을 사진으로 찍는다면 고발할 수도 있겠지만 쉽지 않은 일입니다. 또 허용된 범위를 벗어나는 경품이나 무가지 투입 약속이 적힌 메모지 같은 것이 있다면 구독자의 양해를 얻어 대신 증거를 제시하며 고발할 수도 있겠지요. 이런 경우에도 당사자가 적극적으로 사고할 의향이 없으면 쉽지 않습니다.

그이는 이래저래 궁리를 해봐도 제3자가 해결할 방법이 없자 허탈해 하며 전화를 끊었습니다.

참고로 신문고시란 '신문업에 있어서의 불공정거래행위 유형 및 기준'을 두고 쉽게 표현한 말인데 연간 구독료의 20%를 넘는 무가지·현금·경품을 제공해서는 안 된다는 내용을 법으로 정한 것입니다.

그런데 이러한 법이 엄연히 있음에도 조선일보를 비롯해 거대 자본을 '자랑하는' 서울 지역의 신문사들이 전국 곳곳에서 법을 어겨가며 판촉활동을 하고 있습니다.

신문사는 사기업이긴 하지만 사회적 기업으로 공공성을 띠고 있다는 것은 삼척동자도 아는 사실입니다. 그런 언론사가 법 위에 군림하고 있듯 불법행위를 밥 먹듯 한다는 것은 있을 수 없는 일이지요.

경남도민일보 독자 이지환씨가 도민일보에 제보해 실린 일명 '소원거북'사진. 동물학대 논란으로 꽤 많은 언론이 전재함.

얼마 전 경남도민일보에 실린 일명 '소원 거북 동물학대 논란' 기사를 보신 적 있을 겁니다. 도민일보 독자가 제보하여 인터넷 신문에도 실리고 지면으로도 보도를 하였습니다.

그런데 이 거북 사진을 조선일보에선 일언반구도 없이 복사해서 자신의 인터넷 신문에 게재했습니다. 출처도 전혀 밝히지 않고 말이죠. 다른 언론사에선 사전에 허락은 받지 않았더라도 출처를 밝힌 데 비하면 조선일보의 이러한 행태는 안하무인으로밖에 보이지 않습니다.

법적으로 소송을 걸만한 수준이 아니어서 그냥 넘어갔습니다만 다른 언론사의 권리를 깡그리 무시해버리는 조선일보의 비양심적 태도를 보면서 얼마나 많은 사람이 조선일보로부터 피해를 볼지 걱정입니다.

조선일보의 이런 횡포뿐만 아니라 공정거래위원회의 태도에도 불만이 많은 사람이 있더군요.

작년 8월이었던가, 아는 어떤 분이 조선일보 판촉사원으로부터 공짜로 7개월을 넣어주고 현금 3만 원에 소년조선일보까지 무료로 해주겠다는 제의를 받았답니다. 길면 한 2년 보고 끊을 생각으로 구독신청을 하고선 나에게 전화를 했더군요.

"당장 공정거래위원회에 신고하세요!" 했지요. 포상금도 최소 30만 원 준다고 덧붙였습니다. 그이는 내가 시키는 대로 인터넷 공정거래위원회 홈페이지에 들어가 신고했습니다.

그런데 신고한 지 7개월이 지났는데도 아직 신고포상금을 받지 못했다고 합니다. 공정위 홈페이지에 들어가 '나의 신고 조회'를 보면 벌써 작년 9월에 '신고처리 되었다'고 나와 있는데 무슨 조사를 하기에 반년이 넘도록 결과를 내놓지 않는지 이해를 못 하겠다고 하더군요.

부산 공정위 사무소에 전화를 하면 몇 번이고 "다음 주면 해결된다"하면서 연락까지 준다고 하고선 감감무소식이더랍니다.

몇 년 전까지만 하더라도 불법경품 제공을 신고하면 2개월 만에, 늦어도 4개월 안에 처리되었는데 요즘 왜 그런지 이유를 알 수 없습니다.

혹시라도 정권의 변화 때문에 그런 것은 아니길 바랄 뿐입니다. 그리고 '조선일보 무서워 살겠나?' 하는 날은 절대 안 왔으면 좋겠는데…….

[데스크칼럼] 법 위의 조선일보
http://www.idomin.com/news/articleView.html?idxno=344394 - 경남도민일보

촌에 살면 봄이 제일 반갑다. 물론 즐거운 만큼 노력도 따라야 한다. 어제는 몇 시간째 잔디밭 잡초를 뽑아내느라 무릎 관절이 끊어지는 줄 알았다.

마당 한 구석에 있는 목련을 어제야 발견했다. 언제 저렇게 활짝 폈지?

대문에서 현관으로 향하는 길 천리향의 진한 향기에 넋을 잃을 정도다.

화분에 있던 난초는 겨우내 관심을 조금 안 썼더니 생명을 잃어버리고

대신 화단에 뿌리를 내린 난초는 추운 겨울에 눈바람을 맞으면서도 살아남았다.

작약, 함박꽃도 일광욕하기 좋은 햇살에 발간 얼굴을 내밀고 두리번거리는 듯하다.

꽃샘추위가 오기 전에 가지치기를 심하게 했더니 앵두는 이제야 하얀 꽃망울을 떠뜨린다.

청매실은 햇살 먼저 닿는 담장쪽부터 꽃눈을 떴다. 올핸 매실이 얼마나 튼실하게 열리려는지.

따스한 봄햇살 아내와 오가나, 지원이가 흔들의자에 앉아 재잘재잘재잘....

30일 동남권 신공항 공약을 백지화한 이명박 대통령이 만우절인 4월 1일 기자회견을 열었습니다.

공약 파기에 대한 변명의 핵심은 '경제성'이었습니다. 예견했던 내용이었습니다. 호남 고속철 추진과 관련해서는 "경제성이 떨어지더라도 꼭 필요한 것은 해야한다. 미루어선 맞지 않다"는 논지를 펼쳤는데 동남권 신공항과는 어떤 명분의 차이가 있는지 이해하기 어렵네요.

또 공약에 대한 신뢰 떨어지는 말도 했는데 이렇게 무책임해도 되나 하는 생각이 들었습니다.
"후보 때 공약을 할 때 전문적인 분석을 해서 하는 것이 아니다"는 책임회피성 발언과 "공약을 했다고 해서 다 실현할 수 없는 것" "(경제성 무시하고)공약을 실현하면 다음 대통령에 영향을 미친다. 책임있는 대통령으로서 할 수 없다"는 궁색한 변명들이 과연 얼마나 설득력을 얻을지 의문입니다.

박근혜 전 대표의 발언 '동남권 신공항 추진돼야 한다'는 지적을 어떻게 받아들이느냐는 질문을 한 한겨레 신문의 기자에게 "한겨레 신문이죠?"하고 되물은 것은 MB의 선입견이 얼마나 심각한지 바로 증명이 된 표현이었습니다. 이에 대한 답변도 가관이었죠. "지역구에 가서 그렇게 말할 수 있다"? 박근혜 전 대표가 가식적으로 지역구 사람들 달래기용으로 립서비스를 했다고 폄훼하고 말았군요. 박 전대표의 진심을 물어봤는지 궁금해집니다

 여기까지 아마 10분 쯤 걸렸을까 싶습니다.

BBC기자라 했던가요? 천안함 문제, 남북관계 문제, 또 다른 기자는 일본 교과서 왜곡문제... 오늘 동남권 신공항 백지화 관련 대통령 기자회견 아니었던가요? 천안함 관련 발언은 이제 끝나나 싶으면 또 이어지고, 또 마무리하나 싶으면 또 이어지고...

신공항 백지화와 관련해 대통령의 결졍 배경에 대해 얼마나 심각하게 고민했는지, 어떤 대안을 마련하는지, 정말 영남지역에 공항이 앞으로도 필요가 없다고 생각하는지, 공약을 실천하지 않은 점에 대해 어떤 태도를 보이는지... 어쩌면 기대를 하지 않았을 지도 모르겠습니다.

37분간의 기자회견은 그렇게 끝났습니다.

그냥 오늘 이 대통령 기자회견이 만우절 일어난 '거짓말'이었으면 싶네요.