미디어 웜홀

조중동 국정원 여직원 여론조작 의혹 사건 후보간 공방 물타기 보도

경향 한겨레 한국은 경찰 부실 수사와 발표 시기 의혹제기에 초점

예전만큼 신문의 영향력이 별로 크지는 않지만 보수신문의 '박근혜 구하기' 안간힘은 대선 막판에 와서 더욱 도드라져 보인다. 

최근 선관위로부터 사무실 급습을 당해 여론조작 들통이 난 국정원 직원의 활동이 오히려 보수 언론에 의해 억울한(?) 사람으로 비치는 황당무계한 일이 벌어지고 있다.

박근혜-문재인 간 3차 토론에서도 거론된 바와 같이 박근혜 후보는 아직 수사중인 사안에 대해 공개적으로 수사개입을 했다. 정확한 워딩은 기억나지 않지만 국정원 여직원을, 연약한 여성을 감금하고 가족도 못 만나게 하는 것은 인권유린 아니냐는 말로 경찰의 수사방향을 설정하는 듯한 인상을 보였다.

국정원 여직원이 연약한 여성에 대입하는 것도 우스운 꼴이지만 불법현장에서 증거를 인멸하려고 자기 스스로 안에서 문을 잠근 것을 오히려 감금이라고 표현하는 것도 기함을 할 발언이다. 적반하장이란 표현이 여기에 딱 들어맞지 않을까.

수사 결과는 며칠도 안돼 발표됐다. 별 문제될 게 없다는 것이다. 국가공무원인 국정원 직원이 40개가 넘는 아이디를 이용해서 뭘 했을까? 그런데 경찰은 "국정원 직원 김씨가 제출한 데스크톱과 노트북을 분석했지만 문재인.박근혜 후보 관련 댓글을 단 흔적을 발견하지 못했다"고 발표하고 수사를 마무리했다.

이러한 경찰의 발표는 오히려 졸속.부실 논란에 휩싸였고 또 발표 배경에 대해서도 말바꾸기를 하는 바람에 의심의 눈초리를 받고 있다. 사건을 맡은 수서경찰서는 16일 밤 11시쯤 "서울경찰청에서 지침이 내려와 결정했다"고 하고선 다음날 오전에는 수서경찰서장은 "내가 건의했다"고 브리핑을 했다.

서울경찰서장인 김용판 청장이 누구인가? 대구 출신이며 영남대를 나왔고 지난 5월 청장 부임 당시 박근혜가 밀었다는 소문이 파다했던 인물이다. 대선 막판에 박근혜 후보의 아킬레스건이 되고도 남을 '국정원 여직원의 여론조작 사건'이 박근혜 후보를 비롯해 새누리당, 경찰, 국정원,보수언론에 의해 '아무일도 아닌 일'로 치부되어 넘어갈 사안이 되고 있다.

각설하고, 보수언론들은 이번 국정원 여직원 여론조작 의혹 사건에 대해 어떻게 보도했는지 짚어본다.

1등 신문이라고 자처하는 조선일보, 박 "경찰 못 믿는다는 민주당, 나꼼수만 믿나", 문 "새누리, 불법·편법으로 정권 연장하려 해"라는 제목으로 국정원 여직원 사건에 대한 공방으로 몰아갔다.

다음 중앙일보, 'NLL·국정원…네거티브에 빠진 대선'이란 큰 제목 아래에 문 "경찰 제대로 수사 안 해" 박 "인권 침해 사과도 없어"란 작은 제목으로 서로 공방하는 모양새로 보도했다.

동아일보 역시 공방으로 보도했다. 박 "민주, 인권유린 사과 안하나" 문 "새누리, 대세 기우니까 공작". 세 보수 신문이 입을 맞춘 모양 비슷한 형태다.

과연 범죄사건일 수밖에 없는 국정원 여직원의 여론조작 의혹 사건이 '공방'으로 몰아갈 사안인가? 이는 우리나라 보수언론의 체제 유지를 위한 안간힘으로밖에 해석되지 않는 부분이다.

이들 재벌 언론들에 비해서 진보 성향을 띤 종합일간지들의 제목은 확실히 다르다. 

경향신문, "국정원 직원 ID 40개 스마트폰 수사 안했다"... 경찰, 기습발표 배경 잦은 말 바꾸기.. 졸속.부실 논란

한겨레, "40개 넘는 아이디 찾아낸 경찰 실명여부. 포털 활동은 확안 안해"... '국정원 댓글 수사' 부실투성이

한국일보, "경찰 '국정원 여직원' 수사 졸속 논란"... 포털 서버 확인 않고 바드디스크만 조사... 댓글 100% 확인 불가능

박근혜 대통령은 따놓은 당상이라던 떵떵거림과 달리 최근 일부 여론조사에선 이미 문재인 후보가 박근혜 후보를 앞섰다는 얘기도 횡행하고 있는 상황이고 보면, 새누리당 쪽에서 똥줄이 타들어가기도 하겠다.

결국 노무현-NLL 이야기가 국정원으로부터 나오면서 막판 본격적인 네거티브 전략이 박근혜 측으로부터 나오기 시작했다. 네거티브를 않겠다던 박 후보 쪽에서도 다급하니 안 할 수 없나보다. 그러면서 정작 녹취록 자료는 대선 후에나 공개하겠단다. 결국 '아니면 말고' 식의 네거티브일 수밖에 없다.

미국의 한 신문사가 5일 자 1면 전면에 걸쳐 사진과 함께 보도한 기사가 화제입니다. 좋은 쪽으로 화제이면 신문사도 명예롭겠지만 기자윤리에 배반하는 '자랑'이라 손가락질하는 사람이 많은 모양입니다.

미국의 뉴욕포스트지 1면에 실린 사진은 달려오는 전동차 앞에 한 사람이 플래트폼 위로 오르려고 애를 쓰는 처절한 모습이 담긴 것입니다. 이런 상황을 영상에 담아놓고 신문사는 제목을 '철로에 밀려 떨어진 이 남자 곧 죽을 운명(의역)'이라고 달았습니다.

카메라맨은 대체 이 상황에서 무슨 생각을 했을까요? '야, 이건 특종이야' 이렇게 생각했겠죠. 그러니까 이런 상황에서 '곧 죽을 운명'인 이 사람을 구할 생각은 않고 열심히 카메라 셔터를 눌러댔겠죠.

(뉴욕포스트 2012년 12월 5일자 1면)

전쟁터에서 소식을 전하는 종군기자에게도 기본적으로 지켜야할 윤리가 있다고 합니다. 아무리 소식을 전하는 것도 좋지만 사람의 목숨이 위태할 때면 우선 생명부터 구하고 나서야 사진을 찍고 기사를 쓴다는 것입니다.

뉴욕포스트는 한순간 특종을 잡았다는 치기어린 흥분에 빠져 이 사진을 1면 머리로 배치를 했지만 연이어 쏟아지는 비난에 난감했을 겁니다. 그러나 쏟아진 물이죠. 발간된 신문을 다시 거두어들일 수도 없는 일이고 온갖 인터넷을 통해 유포된 내용을 모두 삭제할 수도 없는 노릇이죠.

한 순간 판단을 잘못하여 명예에 먹칠을 하게된 대표적 사례가 아닐까 생각합니다. 관련 뉴스를 읽어보니 이 철로에 떨어진 사람이 한국사람이라는 소식에 더 안타까와지네요.

아무리 직업정신도 좋지만 '사람이 먼저'라야 세상이 좀 더 살기좋아질 텐데 말이죠.

경향신문에서 이를 보도했네요.

11월 15일 자 지역 일간지에 공통으로 보도된 사안이 하나 있습니다. 바로 창원시청에서 대형 국기 게양대를 설치했다는 기사인데요, 경남신문과 경남일보, 경남도민일보 세 신문사의 보도를 보면 각각 시각 차이를 발견할 수 있습니다.

먼저 경남일보를 보면 '창원시청에 초대형 태극기 게양'이란 주제에 '랜드마크 성격 조형물 설치… 애국심 고취 공간 기대'라는 부제를 달아 기사를 보도했습니다. 기사 내용은 설치하는 데 얼마 들었고 규모가 어떻게 되고 어떻게 운영된다는 식의 단순 보도에 그쳣습니다.

같은 조간신문인 경남도민일보는 좀 색다르게 사안에 접근했네요. '창원시청 초대형 대극기 게양대 예산낭비 논란'이라는 주제에 '1억 8000만 원 들여 설치…주민 "소외계층 돕는 게 낫지 않나"'라는 부제를 달아 논란성 기사로 보도했습니다.

경남도민일보는 기사에서 "긍정적으로 평가하는 시민도 있지만 전시성 행정으로 예산을 낭비했다는 지적도 만만치 않다"고 전제하고 창원시의 입장과 긍정적으로 보는 시민, 부정적으로 보는 시민의 의견을 반영했습니다.

더불어 경남도민일보는 지난 2008년 양산시가 공설운동장에 3억 5000만 원 들여 국기게양대를 세운 사실에 대해 시민들의 비판적 목소리를 보도하기도 했습니다.

이날 석간으로 보도한 경남신문은 '창원시청사 30m 게양대 우뚝'이란 주제에 1억 8000만원 들여 현관 양측 설치/ 스테인리스스틸 재질-내풍 설계'란 부제를 달았습니다.

기사 내용은 초대형 국기 시기 게양대가 설치돼 시민들 눈길을 끌고 있다는 리드에 창원시의 말을 따 국가관이 희미해지는 세태에 국기의 존엄성과 시기의 소중함을 인식하고 110만 메가시티 창원에 걸맞은 위상을 위해 설치하게 됐음을 설명했습니다.

경남신문은 통합시청사 입지 결정을 앞둔 시점이라 시기적 정정성 논란에 대해 언급하면서 창원시의 해명을 함께 첨부했습니다. "조대와 게양대를 조립식으로 제작해 새 청사로 이전이 가능하도록 했다."

세 신문의 기사를 보면서 대형 국기 게양대의 역할이 뭔지, 꼭 필요한 건지, 창원시의 위상을 드러내기 위한 행정으로 적절한지 등에 대해 다양하게 생각할 수 있었습니다.